__ a ainsi
retenu que les déclarations de la partie plaignante et de E.________ n’étaient pas
crédibles, conclusion également confirmée à son avis par les explications données
par G.________, à savoir que la discussion était normale et qu’il serait intervenu si
celle-ci était venue à s’envenimer.
9.4 Enfin, la défense a reproché à l’autorité de première instance d’avoir retenu, sans
aucun fondement, que le prévenu était colérique alors que les déclarations des
témoins F.________ et G.________ indiquaient selon elle le contraire.