24.7 Die Vorinstanz hat in ihrem freisprechenden Entscheid vom 9. März 2022 (PEN 21
230) die dem Berufungsgegner/Gesuchsteller konkret vorgeworfenen Tathandlungen nicht beurteilt. Es geht nun nicht an, über den Rechtsbehelf der Ausdehnung
eines gutheissenden Entscheides nach Art. 392 Abs. 1 StPO eine nachträgliche
materielle Beurteilung – wie dies im Falle der Erhebung einer Einsprache der Fall
gewesen wäre – zu erwirken. So dürfen in diesem Verfahren denn auch die dem
Strafbefehl zugrundeliegenden Beweismittel bei der Prüfung einer Ausdehnung
i.S.v. Art. 392 Abs. 1 StPO nicht erneut gewürdigt werden.