Es werde lediglich auf zwei Lehrmeinungen verwiesen, wovon die eine
den aargauischen Strafprozess betreffe und insofern nicht von direkter Relevanz
sei. Die andere Quelle, die ebenfalls die Meinung vertrete, dass auch eine bloss
rechtlich abweichende Würdigung genügen solle, sei der Basler Kommentar (MAR-
TIN ZIEGLER/STEFAN KELLER, in: Basler Kommentar, Strafprozessordnung/Jugendstrafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, N 2 zu Art. 392 StPO). Als Begründung werde
dort ausgeführt, dass die Gegenmeinung, dass nur eine abweichende tatsächliche
Würdigung des Sachverhalts relevant sein solle, «wenig einleuchtend erscheint
und zu schwierigen Abgrenzungsproblemen führt.» Welche das seien, werde nicht