Die Privatklägerin bzw. die zuständigen Sachbearbeitenden befanden sich aufgrund
der unwahren Angaben des Beschuldigten in einem Irrtum über die Tätigkeiten, welche der Beschuldigte aufgrund seiner Beschwerden noch auszuführen im Stande
war, und folglich über den Umfang seiner Arbeits(un)fähigkeit. Sie irrten infolge der
arglistigen Täuschung des Beschuldigten über sein Bruttoeinkommen auch in Bezug
auf die Höhe der Krankentaggelder.
13.2.3 Vermögensverfügung, Motivationszusammenhang
Weiter ist eine irrtumsbedingte Vermögensverfügung der getäuschten Person
vorausgesetzt (BGE 147 IV 73 E. 6.1.).