Elle considère donc que le renvoi du prévenu le
plongerait dans une situation personnelle grave et qu’il a donc un intérêt personnel
à rester en Suisse.
26.1.3 Quant à la pesée de l’intérêt public et de l’intérêt privé, elle argumente en
expliquant que la peine prononcée doit être qualifiée de légère, que le prévenu a
certes des antécédents et une procédure en cours dans laquelle il conviendra alors
de statuer sur l’expulsion du prévenu mais que les perspectives de son intégration
suite à son évolution en prison doivent faire prévaloir l’intérêt personnel du prévenu
à rester en Suisse sur l’intérêt public à son expulsion.