7. Arguments de la défense
7.1 Dans son mémoire d’appel motivé, la défense a en résumé soutenu que c’est à tort
que la première instance a retenu qu’une plainte valable pour violation de domicile
avait été déposée en l’espèce. En effet, toujours selon la défense, lors de son
audition, C.________ n’a jamais mentionné des faits de violation de domicile, ce
que la première instance a retenu à tort, étant relevé que C.________ s’est
uniquement plaint de faits se rapportant à l’infraction sur le patrimoine.