1853 f.] und Ziff. IV.1.2. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung
[pag. 1867 f.]). Ohne Kostenausscheidung wurden die Verfahrenskosten zufolge
Verurteilung somit vollständig der Beschuldigten auferlegt.
31.1.3 Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung bringt dagegen zusammengefasst vor, der Beschuldigten sei unter anderem vorgeworfen worden, das Sozialamt nicht über erhaltene Zahlungen
des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums (RAV) informiert zu haben. Sie habe
aber stets bestritten, Kenntnis von den Zahlungen des RAV gehabt zu haben.