1148, Z. 27), was gemäss
Beweisergebnis jedoch als Schutzbehauptung zu werten ist. Die Kammer erachtet
unter diesen Umständen die Rückfallgefahr hinsichtlich von Einbruchdiebstählen
und rechtswidriger Einreise in die Schweiz als hoch, zumal sich der Beschuldigte in
der Vergangenheit nicht von weiterer Delinquenz abhalten liess und gar zugab,
sich in BH.________ illegal aufgehalten und gearbeitet zu haben (pag. 1148, Z. 3).
Diesbezüglich mutet auch seine Aussage, er habe am Flughafen in
AX.________(Ortschaft) versehentlich den Eingang in der Schweiz genommen
(pag.