Es liegen vollendete
Delikte vor und ein Versuch ist nicht zu prüfen.
Hinsichtlich der Sachbeschädigung gemäss Art. 144 Abs. 1 aStGB hat die Vorinstanz die objektiven und subjektiven Tatbestandselemente korrekt subsumiert,
weshalb darauf verwiesen wird (S. 34 erstinstanzliche Urteilsbegründung; pag.
915). Präzisierend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte die Beschädigung des
Tresors aus dem Chalet R.________ (Ziff. I.2.5. der Anklageschrift; pag. 481) zumindest in Kauf nahm, womit Eventualvorsatz vorliegt. Rechtfertigungs- oder
Schuldausschlussgründe sind nicht ersichtlich. Die entsprechenden Strafanträge