Für die taktische Motiviertheit seiner Aussage
sprechen vorab die oberinstanzlichen Erkenntnisse. Der Beschuldigte antwortete
auf Fragen teilweise ohne Übersetzung und vereinzelt auf Deutsch (vgl. exemplarisch pag. 1155, Z. 1 ff.) und korrigierte gar eine Angabe seiner amtlichen Verteidigerin während ihres Parteivortrags (pag. 1157). Obwohl nicht verkannt wird, dass
sich der Beschuldigte zuweilen im Schweizerischen Strafvollzug befunden und sich
seine Deutschkenntnisse verbessert haben dürften, so gründete die anfängliche
Aussageverweigerung sicherlich nicht auf einem Übersetzungsfehler.