1148, Z. 27 ff.), wenig überzeugend.
Ergänzend ist weiter festzuhalten, dass sich der Beschuldigte, wie auch die stv.
Generalstaatsanwältin zutreffend erwog, im Rahmen der Hafteinvernahme vom
23. August 2021 zunächst an nichts erinnern konnte (pag. 54, Z. 115 ff.) und erst
an der delegierten Einvernahme vom 6. Oktober 2021 das Geschehnis mit der
Scheune in V.________(Ortschaft) und dem angeblich verletzten Bruder zu Protokoll gab. Schuld daran sei die Übersetzerin gewesen, da er Villa und nicht Scheune
verstanden habe (pag. 226, Z. 44 ff.). Für die taktische Motiviertheit seiner Aussage
sprechen vorab die oberinstanzlichen Erkenntnisse.