Bezeichnend ist weiter die Übereinstimmung des vom Beschuldigten angegeben Namens
und Geburtsdatums seines Bruders (AZ.________ [pag. 131, Z. 89; pag. 605, Z.
3]), mit einem seiner Aliasnamen. Dass der Beschuldigte für einen gefälschten
Ausweis ausgerechnet den Namen seines eigenen Bruders verwenden würde, wie
die Verteidigung argumentiert (pag. 1156 f.), macht keinen Sinn. Denn im Falle einer Verhaftung könnte eine Verbindung zu seinem Bruder und folglich zum Beschuldigten selbst geschaffen werden, was Sinn und Zweck der Verwendung gefälschter Ausweispapiere zuwiderläuft.