131, Z. 89 ff.). Das Erinnerungsvermögen des Beschuldigten in Bezug auf seinen Bruder scheint selektiv und die Aussagen entsprechend konstruiert.
Weiter ist das oberinstanzliche Vorbringen, er habe bereits vor der Vorinstanz ein
Geständnis hinsichtlich der Einbruchdiebstähle in W.________(Ortschaft) und
Z.________(Ortschaft) ablegen wollen, ihm aber seine damalige amtliche Verteidigung davon abgeraten habe (pag. 1151, Z. 10 ff.), nach Überzeugung der Kammer
als reine Schutzbehauptung zu werten.