lediglich seinen
verletzten Bruder abgeholt (pag. 1150, Z. 39), aber dort nicht übernachtet (pag
1152, Z. 35 und Z. 38). Die Aussagen des Beschuldigten in Zusammenhang mit
seinem Bruder erachtet die Kammer – wie die Vorinstanz – als von Widersprüchen
geprägt, ungenau, konstruiert und teilweise realitätsfremd.
Die im Berufungsverfahren bestätigte Aussage des Beschuldigten, wonach er vor
seiner Verhaftung (August 2021 [pag. 17 ff.]) letztmals Kontakt zu seinem Bruder
gehabt habe und seither nicht mehr (pag. 1153, Z. 8 f.), ist widersprüchlich. Dem
Asylentscheid des SEM respektive den Angaben des Beschuldigten im Gesuch
vom 8. Juni 2022 kann entnommen werden, dass sein Bruder in AY.