1472) ist nicht überzubewerten. Die fehlende Gegenwehr des Opfers kann entgegen den Ausführungen
der Verteidigung (pag. 1819) offensichtlich nicht als Entlastungsargument gewertet
werden. Bei der Art und Weise der Tatausführung ist vor allem die Beharrlichkeit
und Dauer der Einwirkung auf das Opfer negativ zu werten (der Beschuldigte bedrängte das Opfer noch beim Verlassen des Zuges, pag. 314). Direkter Vorsatz
und Bereicherungsabsicht sind hier tatbestandsimmanent. Zur Vermeidbarkeit führt