Anders als die Vorinstanz geht die
Kammer somit von direktem Vorsatz statt Eventualvorsatz aus. Es ist ferner davon
auszugehen, dass der Beschuldigte den Entschluss zur Nicht-Deklaration der Einkünfte nicht bei jeder erhaltenen Zahlung erneut traf, sondern sich insgesamt und
in allgemeiner Weise dafür entschied, seine Einnahmen aus der Beteiligung am
Drogenhandel nicht zu melden. Es liegt somit eine natürliche Handlungseinheit vor,
weshalb in oberer Instanz ein Schuldspruch wegen einmaliger Tatbegehung ausgesprochen wird.
Ein leichter Fall i.S.v. Art. 148a Abs. 2 StGB liegt entgegen der Verteidigung nicht
vor.