12.3 Vorbringen des Beschuldigten 2
Auch der Beschuldigte 2 geht wie die Generalstaatsanwaltschaft und der
Beschuldigte 1, trotz einiger sachverhaltsmässiger Vorbehalte, grundsätzlich von
einem unechten Unterlassungsdelikt aus und hält das Folgende fest: Es könne in
casu dem Beschuldigten 2 bzw. der untätigen Person nach den Umständen der Tat
nicht derselbe Vorwurf gemacht werden, wie wenn er bzw. sie die Tat durch ein
aktives Tun begangen hätte. Es fehle sodann an der erforderlichen ausreichenden
rechtsatzmässigen Grundlage, mit welcher ein blosses Nichthandeln einer Person
auch tatsächlich zum Vorwurf gemacht werden könne.