Die Annahme, der Beschuldigte habe 1/3 selbst konsumiert
und 2/3 weiterveräussert, entspreche etwa dem, was maximal aus anderen Verfahren bekannt sei, und falle immer noch grosszügig zu Gunsten des Beschuldigten
aus. Zudem handle es sich um einen fortgesetzten Betäubungsmittelhandel im
Sinne einer Gesamthandlung. Es gebe daher keinen Grund, für einzelne Tathandlungen von dieser Aufteilung abzuweichen, sondern die Aufteilung habe für den
gesamten Betäubungsmittelhandel zu gelten. Es komme daher nicht darauf an, ob
der Beschuldigte einmal alle Betäubungsmittel selbst konsumiert oder einmal alle
veräussert habe (pag. 572 f.).