Ein legales Einkommen, welches ihm den Konsum hätte finanzieren können, habe der Beschuldigte nicht gehabt. Die Vorinstanz habe richtigerweise erkannt, dass bei der vom
Beschuldigten angegebenen Aufteilung von 1/3 Verkauf und 2/3 Eigenkonsum die
Finanzierung des Eigenkonsums nicht möglich gewesen wäre. Dies gelte aber
auch für die von der Vorinstanz angenommene hälftige Aufteilung. Eine hälftige
Aufteilung würde bei den verkauften Betäubungsmitteln eine Marge von 50 % voraussetzen. Dies sei in diesem Mengenbereich nicht möglich und ergebe sich auch
nicht aus den Akten.