10
kaingemisch handelt.
Die Vorinstanz erachtete die in Ziff. I.A.1.3 der Anklageschrift angeklagte Übergabe
als nicht erwiesen, da es keine entsprechende Chatnachricht gebe, die ein Treffen
belegen würde. Dies überzeugt aus Sicht der Kammer nicht. Sie geht in Einklang
mit der Generalstaatsanwaltschaft davon aus, dass der Beschuldigte über mehrere
Kanäle Kontakt hatte mit Käufern und Verkäufern von Betäubungsmitteln.