Même si la prévenue n’était
plus si souvent en F.________ et à G.________ suite à son mariage avec
I.________, elle avait tout de même alors l’opportunité financière de mener à terme
ce projet et permettre ainsi à ses parents de se rapprocher à tout le moins de leur
deuxième fille qui n’est décédée qu’en 2016 et qui vivait aussi à P.________.
Aussi, l’information selon laquelle il aurait coûté plus cher de terminer G.________
qui était censée accueillir les parents que de transformer N.________ pour ces
derniers en 2017 (pour un total de EUR 45'000.00, cf. ci-dessus ch.