Elle n'a en outre pas retenu de manière complète et correcte
l’origine et le motif du transfert de créancier du contrat de prêt sur la base duquel la
prévenue a perçu EUR 80'000.00 et les circonstances dans lesquelles cette
dernière a ensuite transféré EUR 90'000.00 à ses parents durant le mois de
décembre 2017 (D. 1347-1348). De plus, la défense reproche à la première
instance de remettre en question la crédiblité de la prévenue en se fondant sur les
reproches de cette dernière vis-à-vis de son ex-mari, sur le comportement de la
prévenue lors des interrogatoires qui est prétendûment agressif, sur sa façon de se