Il ne
saurait donc être reproché à la dupe de ne pas avoir effectué les contrôles qui
pouvaient raisonnablement être exigés d’elle.
18.2.2 Sur les arguments de la défense avançant qu’aucune relation de confiance
n’existait entre le prévenu et H.________ et que ce dernier, au bénéfice d’une
expérience de près de dix ans au C.________, aurait agi de manière légère, sans
user du minimum d’attention requis afin d’éviter la tromperie, il convient de noter ce
qui suit. Le prévenu a été soutenu par le Service social de manière quasi
ininterrompue depuis plus de dix ans, ayant eu H.________ comme assistant