Selon elle, il doit être retenu que le prévenu était travailleur sur
appel de juillet 2018 à février 2019, puis employé à un taux fixe de 40 % dès mars
2019 (D. 321). La défense a également fait remarquer que le prévenu avait déjà
donné cette explication lors de ses premières déclarations devant la police et a
indiqué qu’à cette occasion, il avait été auditionné par une seule agente de police
de langue maternelle allemande qui avait simultanément procédé à l’audition et
tenu le procès-verbal (D. 315).