Les raisons invoquées pour quitter les
lieux (vers 22:30 heures) alors qu’il a prétendu souhaiter y dormir sont
contradictoires et ne sauraient être suivies. Il en va de même de ses propos
s’agissant des outils prétendument volés, vu en particulier les indications données
par le représentant de la lésée (D. 514). Les déclarations du prévenu ne sont donc
pas crédibles. A cela s’ajoute qu’il n’avait sur lui aucun effet personnel