Alors
que [le prévenu] était responsable envers sa cliente de la bonne et fidèle exécution
de son mandat […], [il] a totalement abandonné la défense des intérêts de sa cliente
et lui a préféré le seul bénéfice de ses propres intérêts. L’atteinte aux intérêts de sa
cliente est si grave qu’il ne s’agit pas même d’examiner comment un mandat a été
conduit, en recherchant si, parmi les actes de l’avocat, des manquements peuvent
lui être reprochés, mais bien de constater que le mandat a été détourné et utilisé par
l’avocat à son profit exclusif. [Le prévenu] a utilisé les intérêts qu’il avait à défendre