RS 935.61) et] a, par la conduite de son mandat, porté intensément atteinte
à la dignité de la profession d’avocat en foulant à pieds son principe cardinal selon
lequel l’avocat exerce sa profession avec soin et diligence (art. 12 let. a LLCA). Alors
que [le prévenu] était responsable envers sa cliente de la bonne et fidèle exécution
de son mandat […], [il] a totalement abandonné la défense des intérêts de sa cliente
et lui a préféré le seul bénéfice de ses propres intérêts.