En
particulier, il est retenu dans ladite décision que le prévenu « a gravement méconnu
les principes spécifiques fixés aux let. h et i de l’art. 12 [de la loi sur les avocats
(LLCA ; RS 935.61) et] a, par la conduite de son mandat, porté intensément atteinte
à la dignité de la profession d’avocat en foulant à pieds son principe cardinal selon
lequel l’avocat exerce sa profession avec soin et diligence (art.