Il a en outre fait preuve
d’une persistance certaine, confirmant ses propos quelques jours plus tard devant le
TMC, mais aussi (bien que de manière moins affirmative) devant la première
instance (par son défenseur) et en appel. Il est rappelé dans ce contexte que le
prévenu a une nouvelle fois requis « l’audition du conducteur de l’infraction, si besoin
est par commission rogatoire, à savoir C.________ dont les aveux et le permis de
conduire figurent au dossier » dans sa déclaration d’appel, confirmée par courrier
ultérieur de son défenseur (D. 412 ; 535 ; 570).