De plus, le tronçon
en question reste un axe régulièrement utilisé, malgré la présence de l’autoroute à
proximité, puisqu’il dessert les alentours de la ville de Bienne. Le prévenu a agi par
pur égoïsme, au mépris du risque d’accident grave qu’il a causé. Contrairement à ce
qu’a plaidé le Parquet général, il ne peut toutefois pas être retenu qu’un passager se
trouvait dans le véhicule lors des faits, vu les doutes existants quant à la réelle
présence d’C.________ en Suisse (ch. III.12.8.4 ci-dessus).
21.3 La dénonciation calomnieuse n’a pas eu de conséquences concrètes pour
C._