178 l. 72-87). Le prévenu
a principalement expliqué les divergences avec ses premières déclarations par le
fait qu’il ne connaissait alors pas le moment exact de l’infraction qui lui était
reprochée (D. 180 l. 185-201 ; 181 l. 218-228). Cette justification est contredite par
les considérations qui précèdent, vu le manque de constance des déclarations du