agissant de la lésion corporelle par négligence, la blessure subie par la victime, à
savoir une fracture du petit doigt, constitue une lésion corporelle simple de gravité
légère à moyenne. Le mobile était futile, puisque le prévenu s’en est pris à sa victime
parce qu’il l’avait bousculé. Vu les circonstances, on se trouve à la limite du dol
éventuel.
35.8 Pour ce qui est de l’infraction à l’art. 86 al. 1 let. a LPTh, le prévenu a agi dans un
mobile égoïste, à savoir en recherchant son enrichissement personnel sans égard
pour la santé de ses « clients ».