Le
mobile était futile, le prévenu ayant cherché à obtenir réparation d’une dette issue
d’une vente de drogue entre un ami à lui et la victime.
35.6 Pour le brigandage, la Cour relève que ce dernier est intervenu sans planification
particulière mais parce que le prévenu et son comparse sont tombés par hasard sur
52
la victime dans le bus. Il est toutefois inquiétant de constater avec quelle facilité le
prévenu est passé à l’acte, entraînant son compère avec lui dans le crime.