En définitive, H.________ a été violemment poussé contre le mur par le
prévenu, puis s’est retrouvé bloqué entre les boîtes aux lettres et les deux prévenus,
sans possibilité de s’échapper. Cet usage de la violence par le prévenu et son
comparse a contraint H.________ à tolérer la soustraction opérée par le prévenu et
Q.________. Enfin, au vu de la jurisprudence précitée, on relèvera que le seul fait
d’arracher la sacoche dans les circonstances telles que décrites était à lui seul déjà
suffisant pour être qualifié d’acte de contrainte au sens de l’art. 140 ch. 1 CP.
29.3.3