Force est ainsi de constater que
le prévenu a cherché à minimiser le nombre et la valeur des objets dérobés à
H.________.
21.6 Q.________ a également soutenu qu’aucun coup de poing n’avait été donné à
H.________ (D. 325 l. 45-47), ce qui tend à corroborer la version selon laquelle celuici a uniquement été poussé contre le mur par le prévenu. Mais il faut aussi relever
que les déclarations de Q.________ ne sont pas très crédibles, en particulier au vu
des versions différentes des faits qu’il a données dans sa première (D. 316-318) et
sa seconde auditions (D. 324-329).
21.7