Ces éléments parlent en faveur d’une assez bonne crédibilité des
déclarations du prévenu. Cependant, la 2e Chambre relève que le prévenu n’a
manifestement pas dit la vérité concernant les objets et valeurs qui ont été dérobés
à H.________. Lors de sa première audition, il a déclaré qu’il avait pris la sacoche
ainsi que des bouteilles de Fanta à H.________ (D. 302 l. 178-182 et 207) et que
celle-ci contenait du tabac et rien de spécial (D. 302 l. 220 ; confirmé lors de la
deuxième audition : D. 311 l. 101 s.).