À cela s’ajoute que
les erreurs du mandataire d’office doivent être qualifiées de particulièrement
grossières, puisque ce dernier a rédigé une pièce de procédure absolument
essentielle de manière contraire à la volonté du prévenu, puis a à nouveau occulté
la volonté réelle du prévenu lors des questions préjudicielles. Par conséquent, le
comportement du mandataire d’office ne saurait en l’espèce être imputé au prévenu
et les ch. II.2.1, II.2.2, II.2.3 et II.6 du jugement de première instance doivent ainsi
être considérés comme étant contestés – sur le plan juridique, mais non factuel, sous
réserve du ch.