21
8.3 Sur ces deux points qui précèdent, le jugement de première instance est lacunaire.
Il sied de le corriger dans le dispositif du jugement de deuxième instance.
8.4 En outre, dès lors que la première instance a considéré, de manière globale pour les
faits renvoyés aux ch. I.1.1 et I.1.2 que seul un acte de fellation avait eu lieu entre le
10 octobre 2015 et le 24 décembre 2015, l’interdiction de la reformatio in peius limite
le pouvoir de cognition de la 2e Chambre pénale. Elle ne pourra dès lors pas revoir
les autres faits renvoyés au ch. I.1.1 et I.1.2