En revanche, elle n’a
opéré ni classement, ni libération, ni condamnation pour cette même infraction
s’agissant des faits renvoyés au ch. I.1.2 AA. Or, dès lors qu’elle a considéré qu’il
n’était pas établi qu’un quelconque acte à caractère sexuel avait eu lieu entre la
partie plaignante et le prévenu en janvier 2016, elle aurait dû libérer le prévenu de la
prévention d’acte d’ordre sexuel avec un enfant selon ch. I.1.2 AA.