La 2e Chambre pénale considère que le cas d’espèce est très particulier, vu la
seconde audience qui a dû être ordonnée. Dans ce cadre, elle constate que le
20
prévenu a déjà été entendu sur la grande majorité des préventions, les faits relatifs
aux infractions « nouvellement contestées » lors du début de l’audience du 25 mai
2023 (c’est-à-dire, celles renvoyées aux ch. I.2.1-3 et I.6 AA) n’étant pas remis en
cause (contestation en droit uniquement).