Elle reproche
également au Tribunal d’être parvenu à la conclusion que la personne en question
devait, en plus de partager 10 marqueurs avec le prévenu, se trouver dans la
même région et qu’elle devait tirer ses revenus du même type d’activité que le
prévenu. Elle relève que la personne n’est pas tenue de vivre dans la région pour y
commettre un vol et que rien au dossier ne permet de dire que le prévenu tire ses
revenus du vol.
10.3 En l’espèce, le rapport forensique (D. PEN 21 388, p. 55) ne fait état que d’une
probabilité que les traces analysées proviennent du prévenu et précise que la