Ce rapport (D. PEN 21
388, p. 55) fait état d’une correspondance entre le prélèvement ADN sur la fenêtre
de la voiture et le profil ADN du prévenu. Le Tribunal relève qu’il est probable que
la trace analysée provienne du prévenu car seuls 10 marqueurs, au lieu des 12
nécessaires (sur 16) pour pouvoir établir formellement la provenance d’un
prélèvement, ont pu être comparés, ce qui a pour conséquence que la valeur
probante de la correspondance est réduite. Il a jugé cette probabilité « troublante »,
considérant comme minime la probabilité qu’une autre personne cumulativement