Aufgrund der Art und Weise der Tatbegehung und dem tatsächlich erfolgten
Eingriff in das Rechtsgut der Straf- und Zivilklägerin bewegt sich der Beschuldigte
allerdings im unteren Bereich der denkbaren Gefährlichkeit. Abgesehen von der
bereits erwähnten, nicht einschlägigen Vorstrafe gibt es denn auch keine Hinweise
auf eine schlechte Legalprognose des Beschuldigten. Es kann – insbesondere aufgrund der spezialpräventiven Wirkung des vorliegenden Urteils – davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte im Vergleich zur restlichen Bevölkerung keine
wesentlich erhöhte Rückfallgefahr aufweist.