Sie schilderte auch, dass der Beschuldigte den Arbeitsort gewechselt habe, weil er mit der Abteilungschefin P.________ nicht «klargekommen»
sei (pag. 101 Z. 190 ff.). Ihre Aussagen waren demnach in der tatnäheren Einvernahme differenzierter. Aufgrund dieser neuen Einseitigkeit, des Zeitablaufs sowie
der Differenz zu den bereits gemachten Aussagen, kann auf die Bemerkungen,
wonach die Straf- und Zivilklägerin regelmässig mit Knutschflecken am Hals zur
Arbeit gekommen sei, sich älter gegeben habe als sie gewesen sei und über die
Zurückweisung des Beschuldigten gekränkt gewesen sei, kaum abgestellt werden.