675 Z. 4 ff.]), des Altersunterschieds,
des Machtgefälles im Betrieb sowie des dokumentierten aufbrausenden Charakters
des Beschuldigten erachtet es die Kammer als unglaubhaft, dass der Beschuldigte
derartige Grenzüberschreitungen der Straf- und Zivilklägerin nicht hätte abwehren
können und abgewehrt hätte – wenn diese denn stattgefunden haben und er sich
tatsächlich daran gestört hat. Seine vorgebrachte Unsicherheit erscheint mit Blick
auf die genannten Faktoren vorgeschoben: