Schliesslich erachtet die Kammer ihre Erklärung an der Berufungsverhandlung als nachvollziehbar, wonach sie nicht habe einschätzen können, wozu der Beschuldigte alles bereit
sei, nachdem er mit dem Anfassen einer jungen Lehrtochter eine für die Straf- und
Zivilklägerin offenbar klare Grenze überschritten hatte. Zu dieser Verunsicherung
passen ihre geschilderten Versuche, den Beschuldigten mit Hinweisen auf Treue
und Arbeitsmoral von weiteren Berührungen abzuhalten. So erzählte sie, dass sie
ihm nie direkt gesagt habe, dass sie es nicht richtig finde. Sie habe ihm nur gesagt,
dass es nicht richtig sei, da er eine hochschwangere Freundin zu Hause habe (pag.
54 Z. 226 f. und pag.