im Wesentlichen damit begründet, dass der Hintergrund
und das Forschungsgebiet von N.________ ihn dazu qualifizieren würden, über
das Transparent, dessen Bedeutung, Aussenwirkung sowie Inhalt und Form von
einer wissenschaftlichen Perspektive Auskunft zu geben. Diese Perspektive sei für
die Beweisführung wesentlich (pag. 1364). Dennoch wurde N.________ nicht als
sachverständige Person einvernommen (vgl. pag. 1631 ff.). Seine Befragung fand
demnach nicht unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Art. 182 ff. StPO
statt.
Implizit würdigte die Vorinstanz die Aussagen von N.________ dennoch als jene
einer sachverständigen Person.