12. Weitere Vorbringen in der Eingabe vom 4. Juli 2022
Wie bereits im Revisionsentscheid vom 11. Juli 2022 (SK 22 388) ausgeführt,
ergeben sich aus der Eingabe vom 4. Juli 2022 im Übrigen keine hier
relevanten/zulässigen neuen Revisionsargumente. Insbesondere ist für die
Beurteilung der Rechtmässigkeit der Verbringung der Hunde der Gesuchstellerin in
ein Tierheim während des Vollzuges der Ersatzfreiheitsstrafe nicht das
Revisionsgericht zuständig.