l’encontre de sa propre épouse et d’échapper ainsi à une condamnation pénale
consécutive à plusieurs infractions commises par lui-même. Le prévenu ne s’est
pas contenté de nier être l’auteur de l’accident de la route, ce qui était son droit le
plus strict, mais a clairement présenté son épouse comme étant la seule
responsable. Ce faisant, il devait évidemment admettre que la thèse du défaut
technique ne tenait pas et que sa conjointe ferait inévitablement l’objet d’une
procédure pénale, celle-ci ayant été d’ailleurs mise en accusation pour la
prévention subsidiaire d’infraction au sens de l’art.