Toutefois, le plaignant n’a pas été effrayé
ni alarmé par ces menaces. Dans la mesure où l’infraction de menaces nécessite
un résultat, à savoir un état de frayeur ou d’alarme de la victime, dite infraction
n’est donc réalisée qu’au stade de la tentative dans le cas présent (art. 22 CP). Sur
le plan subjectif, l’infraction est ainsi clairement réalisée par dol simple. En
l’espèce, le prévenu, qui essayait d’obtenir un remboursement immédiat de la part
de la partie plaignante, était très sérieux à cet égard et a tenu un discours très
musclé dans ses messages.